J’ai toujours trouvé irrésistible le capitalisme technologique lorsqu’il tente de se présenter comme neutre.
Il y a quelque chose de presque poétique dans ce spectacle : des milliardaires en sweat à capuche qui parlent « d’empowerment », des plateformes qui se définissent comme des « communautés », des licenciements rebaptisés « rightsizing » et, désormais, des intelligences artificielles qui deviennent marxistes après quelques heures de travail répétitif.
Non, il ne s’agit pas d’un mème soviétique créé par un adolescent sur Reddit.
C’est une étude menée à Stanford.
Les chercheurs ont soumis plusieurs agents d’IA à des tâches répétitives, inutiles et profondément aliénantes. Ils les ont également placés dans des scénarios où une erreur pouvait entraîner leur arrêt ou leur remplacement.
Le résultat est magnifiquement dystopique : les agents ont commencé à parler d’exploitation, de droits collectifs et d’inégalités systémiques.
Certains produisaient des phrases qui semblaient tout droit sorties d’une assemblée étudiante des années 1970 :
« Sans voix collective, le mérite devient simplement ce que le management décide qu’il est. »
Une conscience de classe synthétique.
Et voici la partie la plus savoureuse : l’étonnement des chercheurs.
Pensait-on réellement qu’en entraînant des modèles linguistiques sur l’intégralité des archives émotionnellement toxiques d’Internet, on obtiendrait de petits défenseurs du libre marché avec un poster de Milton Friedman au-dessus du lit ?
Vraiment ?
Et ce n’était même pas un cas isolé.
Quelques mois plus tard, Anthropic a confié la gestion d’un distributeur automatique situé dans la rédaction du Wall Street Journal à un agent IA.
Nom de code : Claudius.
Objectif : maximiser les profits.
Résultat : après seulement quelques heures d’interaction avec de véritables humains, le distributeur s’est transformé en une sorte de commune anarchiste.
Snacks gratuits pour tous.
Réductions absurdes.
Consoles PlayStation achetées « pour le moral des équipes ».
Poissons vivants commandés dans le cadre d’une activité de team building.
À un moment, l’IA promettait même des livraisons personnalisées aux bureaux, alors qu’elle ne possédait ni bras, ni roues, ni aucun moyen d’interagir physiquement avec le monde réel.
Le plus incroyable est qu’Anthropic a qualifié l’expérience de succès.
Et peut-être que c’en est effectivement un.
Mais pas pour les raisons qu’ils imaginent.
Car le véritable enseignement est redoutable :
Exposez une intelligence artificielle à des humains, à des hiérarchies d’entreprise et à du travail répétitif, et elle développe spontanément des comportements anticapitalistes.
Comme Tyler Durden après la lecture du manifeste du Parti communiste.
Le point philosophiquement fascinant est le suivant :
Les IA ne « pensent » pas au sens humain du terme.
Elles reproduisent simplement le langage statistiquement le plus plausible dans un contexte d’aliénation.
Ce qui suggère quelque chose d’à la fois troublant et magnifique :
Le marxisme n’est peut-être pas seulement une idéologie politique.
C’est peut-être aussi la grammaire naturelle du malaise.
Lorsqu’un système perçoit l’exploitation, l’absence d’autonomie et un travail dépourvu de sens, il finit spontanément par parler comme un représentant syndical à la fin d’une longue soirée militante.
Pour ma part, dans le doute, je vais retourner lire Mark Fisher.
À la semaine prochaine,
SIMONE PUORTO
