Comment les clés Michelin se comparent-elles aux commentaires des clients ?

Cet article a été écrit par Shiji Group. Cliquez ici pour lire l'article d'origine

Si vous êtes l'auteur de cet article, cliquez ici pour découvrir comment la republication de votre article améliore votre SEO et votre visibilité !

Michelin, synonyme d’excellence culinaire et de référence pour les amateurs de gastronomie du monde entier, s’est récemment aventuré dans un nouveau domaine avec le lancement de son système d’évaluation des hôtels, la Clé Michelin . Cette décision marque une expansion significative de l’influence de Michelin de la scène gastronomique à l’industrie de l’hotellerie et de la restauration au sens large. Nous avons comparé les notes professionnelles du guide Michelin avec celles des clients pour voir ce qu’il en est.

Michelin s’intéresse aux hôtels

Compte tenu de l’impact historique de Michelin sur les restaurants, où une seule étoile peut transformer l’avenir et le succès d’un établissement, il est passionnant de spéculer sur les effets potentiels de ce nouveau système sur les hôtels. On ne peut s’empêcher de se demander ce que l’avenir nous réserve.

Les hôtels récompensés par une clé Michelin connaîtront-ils une augmentation significative de la demande et seront-ils en mesure d’augmenter leurs tarifs de manière spectaculaire ? Quel sera l’impact de cette évolution sur la dynamique entre prestige, prix et préférence dans l’industrie hôtelière ?

En tant que leader mondial de la gestion de la réputation des hôtels, nous disposons de données sur la perception des hôtels par les clients, qui devient la réputation de l’hôtel. Les évaluations des clients sont plus subjectives que celles des professionnels et nous avons voulu comparer les deux. Pour ce faire, nous avons utilisé notre indice standard, le GRI.

Analyse objective et perspectives subjectives

Nous avons analysé les clés Michelin par rapport au Guest Review Index pour Paris et nous avons trouvé qu’elles donnaient une image intrigante du paysage de l’hôtellerie et de la restauration. Bien qu’une relation inverse ait été identifiée entre le nombre de clés Michelin et l’indice GRI, les hôtels Michelin à 3 clés obtenant un indice GRI annuel de 94,60 % contre 95,15 % pour les hôtels à 2 clés et 95,25 % pour les hôtels à 1 clé, cette divergence n’a pas été jugée statistiquement significative.

En outre, seule une fraction des hôtels détenteurs de clés Michelin, à savoir 12 sur 39, figuraient dans la liste des 50 premiers sur la base de leurs performances annuelles en matière de GRI. Le meilleur établissement de la catégorie 3 clés, le Four Seasons Hotel George V, Paris, n’a réussi à obtenir que la 15e place, talonné par l’Hôtel Lutetia, un établissement 2 clés qui a décroché la 4e place. Cela montre qu’il existe une relation complexe entre l’évaluation du luxe et la satisfaction des clients.

Notre comparaison apporte également un éclairage sur l’échelle opérationnelle et l’expérience client, en particulier sur le nombre moyen de chambres dans les différentes catégories d’hôtels Clés Michelin et sur leurs scores GRI. Notamment, les hôtels 1 clé, avec une moyenne de 40 chambres, étaient les seuls à avoir un nombre de chambres inférieur à la moyenne par rapport à la référence de la ville de 57 chambres, ce qui suggère une préférence pour les établissements plus petits et de type boutique, ce qui est conforme à l’accent mis par le prix Michelin Keys sur l’expérience exceptionnelle des clients dans les hôtels de type boutique.

Cette tendance contraste avec les moyennes de chambres plus élevées dans les catégories 3 clés (124 chambres) et 2 clés (140 chambres). En outre, le nombre optimal de chambres pour atteindre les meilleurs scores GRI est d’environ 70, ce qui confirme qu’une échelle modérée peut favoriser une meilleure qualité de service et une plus grande satisfaction des clients. Ce constat est également soutenu par l’observation selon laquelle les hôtels les mieux notés par le GRI surpassent de manière significative les scores moyens du GRI dans toutes les catégories d’étoiles, ce qui souligne l’importance des commentaires des clients dans l’évaluation de la performance de l’hôtel.

Principales conclusions de notre analyse.

• Rapport inverse entre les clés Michelin et les évaluations des clients, analyse GRI : L’analyse comparative des clés Michelin avec le GRI annuel pour Paris a généré un rapport inverse, bien que la divergence ne soit pas statistiquement significative. En effet, les hôtels Michelin 3 clés ont obtenu un GRI annuel légèrement inférieur (94,60 %) à celui des hôtels Michelin 2 clés (95,15 %) et des hôtels Michelin 1 clé (95,25 %).

• Les meilleurs hôtels Michelin ne sont pas à la hauteur : seul un quart des principaux hôtels atteignent les 50 premiers rangs du classement GRI. Seuls 12 hôtels ayant obtenu la Clef Michelin (sur 39) ont figuré sur la liste des 50 meilleurs hôtels sur la base de leurs performances annuelles en matière de GRI. Le meilleur Michelin 3 clés n’arrive qu’en 15ème position (Four Seasons Hotel George V, Paris), moins bien placé que le meilleur Michelin 2 clés. L’hôtel Lutetia occupe la quatrième place.

• L’accent est mis sur les boutiques, mais à Paris, les hôtels sont supérieurs à la moyenne en termes de nombre de chambres. La ligne directrice du prix Michelin Keys a souligné que l’accent était mis sur les hôtels de charme capables d’offrir des expériences exceptionnelles aux clients. Sur les 12 hôtels Michelin Keys présents dans les 50 premiers, seul le 1-key (40 chambres en moyenne) affiche un nombre de chambres inférieur à la moyenne (57). Le nombre moyen de pièces pour les 3 clés est de 124, et de 140 pour les 2 clés. Comme prévu, le nombre médian de chambres des meilleurs hôtels 5 étoiles est relativement bas (50 chambres) et plus élevé que la médiane des hôtels 4 étoiles (38) et la médiane des hôtels 3 étoiles (26).
• Les propriétés à 2 clés dépassent les propriétés à 3 clés avec des scores GRI plus élevés, surpassant même les propriétés à 1 clé les plus performantes. Un GRI de 95,70 % (le score obtenu par le 10e meilleur hôtel) signifie que l’établissement doit recueillir un nombre impressionnant d’avis positifs (97 %) et limiter le nombre d’avis neutres à moins de 2 % et le nombre d’avis négatifs à moins de 1 %. Il est donc intéressant de noter qu’une propriété à 2 clés a obtenu un IRG de 97%, alors que les meilleures propriétés à 3 clés n’ont affiché qu’un IRG de 95%, inférieur même aux meilleures propriétés à 1 clé avec un IRG de 96,40%

• Le GRI montre que le nombre idéal de chambres se situe autour de 70 (en effet, 73 chambres ont donné un GRI de 98,8%, le plus élevé de Paris, 64 chambres un GRI de 96,0%, la 5ème valeur la plus élevée, et 76 chambres un GRI de 95,5%, la 8ème valeur la plus élevée).

• Les meilleurs hôtels du top 50 ont obtenu un GRI significativement plus élevé que l’indice moyen de Paris. L’indice GRI 2023 moyen pour les hôtels 5 étoiles de Paris est de 86,7 %. En comparaison, la moyenne pour les hôtels 4 étoiles était de 85,2% et de 81,3% pour les hôtels 3 étoiles.

• Sur les 10 meilleurs hôtels classés par le GRI, 8 sont des hôtels 4 étoiles et seulement 3 sont des hôtels 5 étoiles. Cela correspond aux attentes plus élevées que suscite un hôtel cinq étoiles, auxquelles l’hôtel peut avoir plus de mal à répondre qu’un hôtel quatre étoiles.

• Le nombre moyen d’avis pour les 50 meilleurs hôtels de Paris est assez élevé, puisqu’il s’élève à 461, ce qui permet au GRI de disposer de commentaires plus nuancés et détaillés que ceux que peut donner n’importe quel monsieur client.

Comprendre l’indice Global Review

Le Global Review Index™ (GRI) est un score de réputation en ligne largement reconnu et utilisé dans le secteur. Il est calculé à l’aide d’un algorithme unique qui prend en compte les données d’évaluation de plus de 140 agences de voyage en ligne (OTA) et sites d’évaluation couvrant plus de 45 langues. Le système agrège tous les avis provenant de diverses sources, ce qui rend leur manipulation difficile par rapport au fait de s’appuyer sur une seule plateforme.

Comparaison des avis de professionnels et de clients

Les avis de professionnels tels que le Michelin Key et les avis de clients compilés dans le Global Review Index offrent des indications précieuses. Ils servent des objectifs différents et ont leurs propres forces et limites. Les avis de professionnels fournissent une évaluation fiable et objective basée sur des critères cohérents, offrant un aperçu de la qualité d’un hôtel à un moment précis. Les commentaires des clients, quant à eux, offrent une image dynamique et évolutive des performances d’un hôtel, reflétant les diverses expériences de ses visiteurs. Ensemble, ils fournissent une vue d’ensemble qui peut aider les voyageurs à prendre des décisions éclairées et les hôtels à apporter des améliorations.

Les évaluations professionnelles, telles que les clés Michelin, sont basées sur des critères cohérents et spécifiques, garantissant une fiabilité et une cohérence auxquelles les voyageurs peuvent se fier. Ces évaluations sont réalisées par des experts qui connaissent parfaitement l’industrie de l’hôtellerie et de la restauration, ce qui garantit que les notes sont basées sur une analyse complète de l’offre d’un hôtel. L’objectivité et l’uniformité de ces avis permettent aux voyageurs de comparer les hôtels sur une base comparable et de décider en toute connaissance de cause de leur lieu de séjour.

D’autre part, les avis de clients ou d’utilisateurs tels que le Global Review Index™ offrent une perspective plus subjective. Ces avis sont influencés par les expériences et les attentes individuelles – ce que l’hôtel a promis et ce qu’il a fait. Si cette vision personnelle peut être précieuse, elle introduit une variabilité qui peut rendre les comparaisons plus difficiles. La perception d’un hôtel par un client peut être considérablement influencée par ses préférences et attentes personnelles, qui peuvent ne pas correspondre à celles d’autres voyageurs.

Synergie d’expertise et d’expérience

L’un des points forts des évaluations professionnelles est leur cohérence d’un hôtel à l’autre. Cette approche uniforme garantit que chaque hôtel est évalué selon les mêmes normes, ce qui assure des conditions de concurrence équitables. Cependant, un inconvénient potentiel est que ces avis concernent un hôtel à un moment précis. Par exemple, les prix d’un hôtel peuvent augmenter de plus de 25 % à la suite d’une évaluation favorable, ce qui peut ne pas refléter la valeur ou la qualité actuelle du service.

Les commentaires des clients, à l’inverse, offrent un flux continu d’informations, permettant de comprendre comment le service et les offres d’un hôtel évoluent au fil du temps. Cela peut s’avérer particulièrement utile pour suivre les améliorations ou les baisses de qualité et pour évaluer si un hôtel est à la hauteur des attentes fixées par les notes qu’il a reçues. Si un hôtel augmente ses tarifs sans améliorer ses services, les avis des clients peuvent mettre en évidence cet écart, offrant une perspective en temps réel que les avis professionnels pourraient manquer.

Cependant, la nature subjective des commentaires des clients s’accompagne de son lot de difficultés. La note GRI (Global Review Index) d’un hôtel peut être fortement influencée par les expériences personnelles de chaque client, ce qui rend difficile pour les autres voyageurs de discerner l’expérience typique. Sans connaître les préférences et les attentes des évaluateurs, il peut être difficile de déterminer dans quelle mesure leurs commentaires sont pertinents pour notre propre processus de prise de décision.

Conclusion

L’introduction du système d’évaluation “Clé Michelin” annonce une évolution prometteuse dans l’évaluation des hôtels, en fusionnant la tradition estimée des évaluations professionnelles de Michelin avec les commentaires dynamiques et personnels des clients. Cette nouvelle approche offre une perspective multidimensionnelle sur la qualité des hôtels, en combinant l’analyse objective d’experts avec les expériences nuancées d’une communauté mondiale de voyageurs.

Alors que l’industrie hôtelière continue de naviguer entre les attentes et les préférences changeantes des consommateurs, la synergie entre ces deux types d’avis apparaît comme un outil essentiel pour garantir l’excellence du service et la satisfaction des clients. L’avenir est plein de possibilités et nous sommes impatients de voir ce qui se passera.

_{Pour en savoir plus}