Patrick Pacious, President et CEO de Choice Hotels, a déclaré : « Nous sommes déçus que Wyndham organise cette campagne de désinformation. Leur vision du risque lié au dispositif fédéral antitrust (* lire encadré) lié à notre projet de rapprochement est trompeuse et reflète davantage l’enracinement apparent du conseil d’administration. Le paysage concurrentiel de l’industrie et les critères réglementaires pertinents sont incorrects. Notre regroupement pro-concurrentiel est bien placé pour obtenir l’approbation, et nous restons déterminés à le réaliser dans l’intérêt des franchisés, des actionnaires et des invités des deux sociétés. »
(*) Les lois antitrust sont destinées à protéger les règles du marché et la libre concurrence. La fusion positionnerait le nouvel ensemble en situation monopolistique sur certains segments et certaines régions.
Pour contrer les allégations de Wyndham et conforter sa position, le document de présentation déposé par Choice Hotels avance 5 points :
Wyndham appuie son argument sur une version tronquée du secteur de l’hébergement, fabriquée pour susciter des préoccupations antitrust non fondées : Wyndham segmente arbitrairement les hôtels en fonction des échelles de chaîne STR 1 , mais les échelles de chaîne STR 1 n’ont pas de sens au regard de la loi antitrust. Wyndham oublie que Choice et Wyndham ne représentent que 10 % des revenus des chambres aux États-Unis. Wyndham ignore délibérément la concurrence intense entre les marques hôtelières pour attirer les clients et les franchisés, ainsi que le fait que les marques existantes montent et descendent régulièrement à l’échelle de la chaîne STR. Wyndham ignore en outre les hôtels indépendants, qui représentent environ
